今天的回顾将着眼于AMD的第三代Ryzen处理器，如果可以的话，这是一种家族概述。对于想比较Ryzen 3、5、7和9系列处理器的用户来说，该功能将为他们提供快速简便的参考。我们很少在一篇文章中介绍所有这些内容，更不用说独自站立了。例如，当我们查看最新预算的Ryzen 3处理器时，不包含任何Ryzen 9型号，因为在查看价格为120美元的CPU时，通常不涉及$ 500 +的零件，因此我们选择移除一些产品以使处理器的外观更加整洁。图。
信不信由你，如果您包括OEM零件和会流口水的Threadripper型号，那么总共有20个第三代Ryzen处理器。但是，对于打算购买主流AM4处理器的普通消费者，我们主要推荐5种型号-尽管3100、3600X，3800X甚至是新的XT变体，如果价格合适，也可能值得购买-为简单起见，我们将重点介绍最推荐的5种顶级型号。
对于预算有限的购物者，有Ryzen 3 3300X（有库存时）。备受青睐的Ryzen 5 3600在200美元的建议零售价上是一个不错的选择，甚至在170美元（甚至是几个月前的价格）上都更好。R5 3600一直是我们一年以来的最佳价值，最佳多面手选择，而我们并不是唯一的选择。
Ryzen 7 3700X是购物者中另一个非常受欢迎的选择，如今，具有这种品质的8核，16线程处理器的价格仅为260美元，令人难以置信。更高端的3800X也从400美元下降到300美元，但是鉴于它提供的比3700X少得多，我们仍然建议您多花40美元，并将其用于更有意义的升级。
| 锐龙3 3300X | 锐龙5 3600 | 锐龙7 3700X | 锐龙9 3900X | 锐龙9 3950X | |
| 价格表 | $ 120 | $ 200 | $ 330 | $ 500 | $ 750 |
| 发布日期 | 2020年4月 | 2019年七月 | 2019年11月 | ||
| 核心/线程 | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
| 基本频率 | 3.8 GHz | 3.6 GHz | 3.6 GHz | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| 超频极限 | 4.3 GHz | 4.2 GHz | 4.4 GHz | 4.6 GHz | 4.7 GHz |
| 三级缓存 | 16MB | 32MB | 64MB | ||
| 记忆体支援 | 双通道DDR4-3200 | ||||
| 功耗 | 65瓦 | 105瓦 | |||
下一步，Ryzen 9 3900X也进行了大幅打折，从发布时的500美元降至仅420美元，这是第一个提供12核/ 24线程的主流台式机CPU。最后，强大的16核，32线程Ryzen 9 3950X位于第三代Ryzen家族的顶端，一年之后，它仍然完全不受最强大的主流台式机处理器的挑战，目前的价格为700美元。
这些处理器可以在所有AM4 300、400和500系列主板上运行，前提是安装了适当的BIOS。它们正式支持DDR4-3200内存，但可以愉快地使用高达DDR4-3600的内存，而质量更好的芯片将通过Infinity Fabric互连以1：1的比率处理DDR4-3800。
为了进行测试，我们将使用配备8GB G.Skill FlareX CL14模块的32GB容量的技嘉X570 Aorus Master主板。与往常一样，我们使用RTX 2080 Ti来减轻GPU瓶颈，使我们可以更好地了解实际的CPU性能…
基准测试
从Cinebench R20开始，随着核心数量的增加，我们看到了相当典型的缩放性能。在我们看到核心数量增加33％的情况下，性能提升了30％左右，在示例中我们将核心数量增加了50％的示例中，我们看到了相应的性能增加43％至48％。
从3300X升级到3600时，性能提高了43％，从3600升级到3700X时提高了30％，从3700X到3900X时提高了48％，然后从3900X到3950X时提高了27％。这些裕度中的一些会受到频率的影响，但是总体上您所期望看到的几乎全部。
查看最大单核Turbo频率，而不是全核工作负载所见的相同频率。这正是您期望看到的，3300X的时钟频率比3600高100 MHz，因此在单核工作负载方面已经超过了3600。然后我们看到Ryzen 7和9型号之间增加了100-200 MHz，因此它们可以相应地扩展。
7-zip压缩结果很有趣，因为该测试没有充分利用SMT（同时多线程），至少对于更高内核数的部分而言是如此。从3300X升级到3600，从3600升级到3700X，性能提高35％，从3700X到3900X，性能提高39％，从3900X到3950X，性能提高16％。16核，32线程3950X在这里没有得到很好的利用，因此让我们看一下减压结果，这些结果确实更好地利用了SMT。
这与我们的Cinebench R20结果更相称，我们看到核心数增加了50％，从3300X到3600，从3700X到3900X，我们看到的性能提高了约50％。
Blender还可以充分利用核心密集型处理器的优势，直到64核Threadripper 3990X。结果，性能会相应地扩展。也就是说，虽然3900X将使3700X的渲染时间减少33％，但从3900X跳至3950X时，我们只会看到22％的减少。如果时间就是金钱，那么3950X很有用，但在这里我们看到Ryzen 9 3900X的收益递减。
从渲染到代码编译，显然是一种非常不同的工作负载，其产生的结果非常相似。从3300X升级到3600时，我们看到了45％的大幅提升，而升级到3700X的过程并不那么剧烈，但仍可观的达到23％。
从3700X到3900X，我们又看到了47％的性能大幅提升，然后使用Ryzen 9 3950X恢复了21％的性能提升。对于生产力任务，3900X似乎可以在价格和性能之间实现完美的平衡。
DaVinci Resolve Studio 16基准测试很有趣，因为这是一个混合工作负载测试，它不会像所有视频制作软件一样始终将这些CPU的利用率始终保持在100％的水平。从3300X升级到3600可以看到最大的性能飞跃，但除此之外，从一个系列到下一个系列的增量也较小。
Adobe Premiere Pro中的缩放比例与核心增长更一致。我们看到内核增加了50％的速度提高了20％，内核增加了33％的速度提高了10％。3950X提供了更多的边际收益，但同时也是最快的。
Adobe Photoshop是我们套件中的第一个应用程序，该应用程序没有充分利用核心处理器。从3300X到3950X，我们看到的性能仅提高了17％，尽管Ryzen 9处理器的内核数量增加了四倍。
这与After Effects类似，尽管从3300X升级到3600时我们看到了两位数的增益，所以看起来6核12线程处理器是此应用程序的最佳选择。
能量消耗
在进行游戏测试之前，我们快速了解一下系统的总功耗。有趣的是，尽管3700X的内核数量是3300X的两倍，但其功耗却仅比3600高7瓦。
3900X是最耗电的处理器，虽然您可能希望将荣誉归功于3950X，但由于分箱过程使AMD为3950X保留了最好的硅，而16核处理器却能够在较低电压下运行因此消耗更少的功率。
游戏基准
在游戏中，选择合适的处理器会很棘手。你们中的大多数人都不想浪费金钱来购买永远无法使用的CPU。这通常以将来的证明或为兼顾工作和娱乐的用户为理由，在这种情况下，Ryzen可以出色地承担双重职责。
我们看到3300X和3600之间的性能几乎相同，即使使用1080p时价格超过1,000美元的图形卡也是如此。因此，您可能决定购买3300X，因为它显然具有最佳的价值，但是在这种情况下，多花50美元购买3600可能会在相当短的时间内得到回报，因为游戏对CPU的需求逐渐变得越来越高，而四核处理器也越来越像3300X经常以现代标题出现在边缘。
当然，如果您的预算紧缩，每一分钱都至关重要，那么担心将来的游戏性能就不再那么着急了，因此，购买3300X节省50美元可能是首选的解决方案。这里清楚的是，使用3700X最多配置8个内核对Battlefield V的性能影响很小，超出该范围是毫无意义的练习。
继续进行《孤岛惊魂新曙光》，我们发现了另外一种情况，由于有两个额外的内核，3600的速度比3300X快一点，而3700X的速度又更快了，但除此之外，在12上没有任何性能提升和在这些测试条件下的16核模型。
有趣的是，Gears Tactics则采取了另一种方式，尽管我们认为在此看到的优势与单核性能有关，因为3300X与3600相匹配，而高端Ryzen 9的时钟频率稍高一些，因此性能提升很小。
接下来，我们提供了Ghost Recon Breakpoint，这是一个很好的例子，说明在CPU方面不是特别敏感，假设您至少拥有像样的四核并支持SMT，这正是3300X所能提供的。
古墓丽影的影子就是一个游戏的很好的例子，它可能对CPU的要求非常高，在这里，从Ryzen 3 3300X升级到Ryzen 5 3600时，我们看到了显着的性能提升，性能提高了近20％。但是，除了六个核心之外，几乎没有收获。
Red Dead Redemption 2是另一个占用大量CPU资源的游戏，它在8核3700X上显示出稳定的性能提升。游戏在3300X上的表现非常出色，没有明显的卡顿现象，因此使用低端显卡时，利润会迅速消失，但是如果您在CPU受限的条件下看到此游戏的最高性能，则可以使用3700X。
我们学到了什么
有很多第三代Ryzen处理器可供选择，但是您可以轻松缩小选择范围，而合理的预算将帮助您快速实现目标。了解上一层将带来什么样的性能提升，或者下降以节省一些钱，您会牺牲多少，这也很好。
正如我们在应用程序基准测试中看到的那样，Ryzen 9 3900X是寻求强大性能的用户的最佳选择，而Ryzen 5 3600是预算不错的选择。该Ryzen 7 3700X是的，当然，比6核机型提高，但成本增加比你收到返回的性能，这就是为什么我们觉得R5 3600是一个更好的全才更高。
查看我们在介绍中显示的规格表，但加上当前的零售价格，以及如何将其转换为每核成本，我们看到Ryzen 5 3600是最有价值的选择，每核仅售28美元，而您3700X将为每个内核支付16％的溢价。
当然，如果时间充裕并且您需要最大的性能，则可以不使用Threadripper而使用AM4插座，那么默认情况下3950X是要获取的芯片，尽管每个内核的价格相当高，仅为44美元。
| 锐龙3 3300X | 锐龙5 3600 | 锐龙7 3700X | 锐龙9 3900X | 锐龙9 3950X | |
| 价格表 | $ 120 | $ 200 | $ 330 | $ 500 | $ 750 |
| 目前零售 | 缺货 | $ 170 | $ 260 | $ 420 | $ 700 |
| 每核心成本 | $ 30 | $ 28 | $ 32.5 | $ 35 | $ 44 |
| 发布日期 | 2020年4月 | 2019年七月 | 2019年11月 | ||
| 核心/线程 | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 12/24 | 16/32 |
| 基本频率 | 3.8 GHz | 3.6 GHz | 3.6 GHz | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| 最大涡轮增压 | 4.3 GHz | 4.2 GHz | 4.4 GHz | 4.6 GHz | 4.7 GHz |
| 三级缓存 | 16兆字节 | 32兆字节 | 64兆字节 | ||
为生产力任务选择合适的Ryzen CPU非常简单。但是，当您开始谈论游戏性能时，事情会变得有些混乱。以下是测试的六款游戏的平均性能以及如何将其转化为每帧成本。
Ryzen 3 3300X显然是最具成本效益的游戏处理器，在我们的测试中每帧仅售1.14美元。但是，从《古墓丽影》的影子中可以看出，3300X可以在要求更高的游戏中落后，并且不久之后4核/ 8线程处理器不足以支持最新和最出色的游戏，尽管还有待观察。
这就是“面向未来”的论点发挥作用的地方。我们认为，如果可以的话，花更多的钱来购买Ryzen 5 3600将是明智的投资，但是如果您更进一步，并花35％的钱购买3700X，对于精打细算的玩家来说，这是不值得的。不用说，Ryzen 9零件对于纯游戏版本来说是不必要的奢侈。
值得记住的是，我们预计今年晚些时候推出第四代Ryzen。当前的Ryzen定价如此吸引人并非偶然。AMD一直在快速发展，如果您有足够的等待，它可能会推迟几个月购买新的CPU，这可能会有所回报。此功能中的信息应与购买有关，因为我们希望Zen 3处理器的效率更高，因此6核12线程选件应该具有更大的游戏扩展空间，这就是为什么专注于核心数量而不是原始性能有些愚蠢。
gtag('config', 'UA-172659890-1');