通过对华硕TUF游戏VG279QM的评测，我们将继续研究最新一代的高刷新率IPS游戏显示器。尽管TUF系列通常与增值产品相关，但华硕VG279QM提供了一些独特的高端功能。
第一个功能是使此显示器从240 Hz到280 Hz的“超频”能力，另一个是ELMB-Sync，它允许您同时使用背光灯选通和自适应同步。这两点与华硕承诺的1ms灰阶到灰阶响应时间相结合，我们可以实现极高的性能水平。
已经对其他新型1080p 240Hz IPS显示器（即MSI MAG251RX和LG 27GN750）的性能印象深刻，很高兴看到华硕的这种替代产品的价格。
华硕声称这是“世界上最快的游戏显示器”，如果他们严格指刷新率，那可能是正确的。另一方面，他们也吹捧通过DisplayHDR 400认证支持HDR技术，但是从任何意义上说，这都不是HDR监视器，因为它缺少大多数必要的硬件功能。
TUF Gaming VG279QM的标价为400美元，与LG 27GN750竞争，虽然比它的小巧，但比MSI MAG251RX贵了一点。
说到尺寸，我们之前提到过，对于只有1920 x 1080分辨率的显示器，我们发现27英寸的尺寸太大了。我们认为该分辨率的最佳点甚至最大尺寸为24-25英寸。像素密度不是很好，但是华硕还在VG259QM中提供了24.5英寸的替代产品 -所有相同的功能，包括280Hz刷新率和AU Optronics的同类面板。这并不意味着27和24英寸显示器的性能相同，但是值得一提的是，如果您有兴趣，可以在此系列中选择两种型号。
显示器的物理设计与它们的其他TUF游戏显示器相似，我们非常喜欢它。它不像ROG产品那样具有侵略性或领先地位，但它在外观上却容易一些，但仍具有足够的游戏玩家元素，您不会将其误认为办公显示器。但是，与ROG不同，此显示器的外表面材料几乎都是塑料的，虽然看起来不错，但金属通常会提供更高的质感。
支架的调节性还不错，包括高度，倾斜，旋转和枢轴支撑的全部补充。我们本来希望有更多的可用高度，但最终仍然相当不错，并在需要时具有VESA安装支架。尽管有所有活动部件，但它也是坚固的感觉展示架。
华硕提供了用于控制显示器右侧屏幕显示的方向切换以及一些快速访问按钮。屏幕上内置的华硕软件堆栈是一流的，并包括多种游戏功能，包括十字准线，计时器，刷新率显示，阴影增强模式，甚至是“狙击”模式。导航也很容易，华硕清楚地知道他们在做什么。
对于输入，您有两个HDMI 2.0端口和DisplayPort 1.2。HDMI端口限制为240Hz，因此，如果您想对显示器进行超频并以280Hz的频率运行，则需要使用DisplayPort。有内置扬声器，但几乎无法维修。
性能
让我们进入最重要的响应时间测试，以典型的Asus方式，它们提供了6种标记为0到100的过载模式。让我们研究一下基础知识，然后专注于其中一些选项，因为其中一半确实不值得在谈论。
响应时间/超速模式
在此处下载整个监视器范围的完整响应时间/ OD模式图的完整包（zip文件）。
0超速模式已禁用超速模式，此处未进行过多操作，平均响应时间为5.64毫秒对于本机面板性能而言相当不错。在超速行驶时，20也相当温和。在40模式下，东西会有点发热，我们现在在280Hz时达到了低于5ms的灰度到灰度平均值，尽管这还不够快，无法获得真正的280Hz体验。这里的刷新窗口要求非常严格，因此在这种模式下只有50％的转换接近此范围。
华硕TUF VG279QM-过载关闭（280 Hz）
华硕TUF VG279QM-超速20（280 Hz）
华硕TUF VG279QM-超速40（280 Hz）
华硕TUF VG279QM-超速60（280 Hz）
华硕TUF VG279QM-超速80（280 Hz）
华硕TUF VG279QM-超速100（280 Hz）
加速至超速行驶60时，会出现一个有趣的情况，这是我以前从未在监视器上看到的。尽管此模式是列出的较高过载模式，但实际上平均比过载40慢。华硕似乎改变了他们对40级及以下级别（与60级及以上级别）实施过载的方式，从而产生了不同的体验。差别不大，但慢一点慢一点。
Overdrive 80是您想要以最大刷新率坐在那里进行游戏的地方。响应时间平均下降到3.82毫秒，并且没有明显的过冲。我们的刷新率仅达到75％左右，因此这是280Hz的临界体验，但实际上它比240Hz略有提高。然后在过速驱动器100中，我们看到了一种典型情况，即在其营销资料中实现1ms的灰阶到灰阶响应时间，他们将超调水平吹到了该模式无法使用的地步。
因此，超速驱动器80在最大刷新率下最适合游戏，但不适用于较低刷新率。在我的测试中，我发现该模式可以精确到200 Hz左右，但是当降至144Hz及以下时，我们开始出现明显的过冲。虽然响应时间始终在3到4毫秒之间，但是在144Hz以下的任何刷新率下，您都可以轻松地发现反重像。
华硕TUF VG279QM-超速40（144 Hz）
华硕TUF VG279QM-超速40（60 Hz）
对于自适应同步范围内的游戏，我们剩下两个选项：OD 40和OD60。正如刚才提到的，OD 60实际上平均较慢，并且在整个刷新范围内都有效。在大多数刷新率下，60可以提供约5.2ms的灰度到灰度平均值，而OD 40可以达到4.6ms左右，因此快了约10-15％。从响应时间图表中，您可以看到过载实现在这两个选项之间如何发生变化。
OD 40在较低的刷新率下也比OD 60好一些。例如，在85Hz时，OD 60产生5％的平均误差，而15％的转换产生明显的逆重像。使用OD 40时，平均误差略低，并且只有8％的反鬼影过渡。同样，尽管OD 40总体上更快。
华硕TUF VG279QM-超速80（200 Hz）
根据您使用显示器的方式，这使VG279QM具有两个过载模式选择。在高刷新率的情况下，您将需要使用OD 80以获得200 Hz以上的最佳清晰度。对于较低的刷新率（144Hz或更低），OD 40是可行的方法，但是此模式的速度不足以在高端提供“真正的” 280Hz体验。最终，没有一个最适合整个刷新范围的超速模式，如果您偶尔偶尔会超过200 Hz，我可能会坚持使用40，但对于高性能PC上的Fortnite和Overwatch等电竞游戏，则80应该使用。
让我们将VG279QM与其他一些高刷新率监视器选项进行比较。该图显示了您可以从显示器获得的最高性能，有趣的是，尽管27GN750和VG279QM使用不同的面板，但两者的响应时间却非常相似，均在3.8ms左右。华硕的变体当然要快一些，能够达到280Hz的刷新率，而不是240Hz。
MSI MAG251RX使用较小的24.5英寸AU Optronics面板，并且在过载保护方面更具侵略性，使其性能稍好。不过，这三种型号之间的固有差异很小，性能主要取决于过载控制的调节程度。
然后，我们提供了TN选项，它们在响应时间性能方面通常比上述要高出一步。这些“ 0.5ms”类面板通常可以在整个刷新速率范围内提供3ms的响应时间，而无需担心过多的过驱动问题，对于那些更注重性能而不是颜色质量的用户来说，它们将是首选。
符合刷新率要求，VG279QM在争取280Hz刷新率方面确实遭受了一点损失，这就是为什么它比本图表中的其他240Hz IPS显示器低一些的原因。280Hz是极限体验，而刷新率超过90％则很容易实现240Hz。实际上，谈到这种差异，280Hz值得吗？
对于初学者来说，280Hz面板的最大刷新率仅比240Hz面板快17％，在这种刷新率下很难区分。这是一些使用Blur Busters的UFO图像和在VG279QM上进行的追踪相机测试，280Hz的图像稍微清晰一些，但老实说，两者之间的差异很小，我认为280Hz的价格不会超过240Hz。
我们发现在280Hz的频率下输入滞后没有问题。这是一款响应迅速的监视器，几乎没有输入滞后问题。我们确实发现，在60Hz的输入滞后和低于100Hz的刷新率方面，显示器的速度要慢一些，至少在固定刷新的情况下，不确定是什么原因，但27GN750并没有这个问题。
VG279QM的另一个主要卖点是ELMB-Sync，它试图通过自适应同步同时提供背光频闪。在我眼中，仅以固定的刷新率来频闪选通是该技术的一个主要限制，因此，我对华硕尝试创新以解决使用选通这一重大缺点的做法表示赞赏。
尽管与类似的IPS显示器相比该实现还不错，但是如果频闪串扰或双图像出现问题，我认为该模式不值得使用。当以各种刷新率使用ELMB-Sync时，VG279QM确实会产生较小的图像重复，并且与常规的非频闪模式相比，在游戏时这会分散注意力。但是，这些伪像没有像MAG251RX这样的监视器那样引人注目，因此它离最坏的情况还很远。
就个人而言，我不会使用此模式，因为它旨在在游戏时产生清晰的图像，并且它并不能做到这一点，但是其他人可能对这些伪像不太敏感，并且它可能取决于您正在玩的游戏。该实现需要更多的工作来实现其计划要实现的目标。
色彩表现
现在进入色彩性能，并且该IPS产品只是标准的sRGB显示屏，没有什么特别之处。这与我测试过的其他高刷新率240Hz选项相同，后者也仅提供sRGB色域。但是，在我们的评测部门中，华硕在将显示器进行校准以实现灰度性能方面做得非常出色。
默认色彩表现
华硕TUF游戏VG279QM sRGB，已在原始分辨率下测试，刷新率最高
纵向CALMAN Ultimate，DeltaE值目标：低于2.0，CCT目标：6500K
灰度，饱和度和ColorChecker
CCT曲线相当平坦，并且监视器在很大程度上遵循sRGB伽玛曲线。这导致令人印象深刻的dEITP平均值为2.94，或者使用旧的dE2000指标仅为1.29。这对于开箱即用的游戏显示器来说是极好的结果，并且没有明显的色彩。
饱和性能不尽如人意，但这并不是由于色域松散所致。取而代之的是，在较高的饱和度水平下会有少量的漂移，特别是在某些蓝色和绿色结果中。一切都不错，但是可以提高饱和deITP平均值6.22。但是，这不是OSD控件可以解决的问题。与ColorChecker类似，整个deITP平均值也不错，但没什么大不了的。
校准的色彩表现
华硕TUF游戏VG279QM sRGB，已在原始分辨率下测试，刷新率最高
纵向CALMAN Ultimate，DeltaE值目标：低于2.0，CCT目标：6500K
灰度，饱和度和ColorChecker
我无法通过OSD调整来提高性能，因此下一步是全色校准，希望可以解决我们看到的一些小色偏。它做得很好，同时还可以将灰度精度提高到dEITP平均值低于2.0。现在饱和度也低于2.0，仅受面板限制，无法完全达到99％sRGB覆盖率。然后，对于ColorChecker，我们从经过校准的IPS面板中看到标准结果，也就是说性能非常强。
VG279QM的亮度水平很高，校准后约为400尼特，这与它的DisplayHDR 400认证保持一致。这应该适合大多数用例。然后，对于对比度，来自AU Optronics IPS的相当标准的东西，约为1000：1标记。这比使用LG Nano IPS面板的27GN750更好，后者已知对比度较弱，但不如MAG251RX。
我实际上希望VG279QM的性能与MSI显示器更好，并且我看到一些评论显示对比度比我能达到的要高出约10％。因此，对于该面板可以实现的功能，我的单位似乎处于较低水平，但是我仍然对1000：1左右的水平感到满意。如果要获得更高的对比度，则必须牺牲速度，而选择VA面板。
视角极佳，在那里毫无怨言，而且显示器的均匀性也非常好。对于深灰色而言，效果不如实线，但对于全白色而言，几乎整个显示屏都是相同的，并且与本机一起沿左边缘略微掉落。当您购买IPS时，您会期望获得高度的一致性，这就是您所得到的。至于IPS发光，我的设备没有异常要报告。
如概述介绍中所述，VG279QM已通过DisplayHDR 400认证，但实际上，该显示器无法提供HDR体验。如果不进行局部调光，则单帧对比度无法达到HDR要求的足够高的水平，而亮度不够好，并且不支持宽色域。该监视器无法满足HDR的所有三个要求。
280Hz与否？
总体而言，这是高刷新率IPS显示器的又一个表现。现在，我们已经测试了三台1080p显示器，它们的频率达到或超过240Hz，并且均以该刷新率提供了出色的性能。尽管TN面板继续保持性能冠军，但是IPS是真正的竞争者，有希望的买家可以选择不牺牲色彩质量的绝佳选择。
该TUF游戏VG279QM执行几乎相同的其它1080p 240Hz的IPS我们测试过的显示器，所以有从响应时间上来看没有明显的赢家。我们审查过的模型都不是完美的-您需要根据是以超高刷新率还是以中等刷新率进行游戏来更改过载模式-但总的来说，我们对整体性能印象深刻。这些面板可以很好地处理240Hz，在华硕TUF的情况下，边界线可以达到280Hz。
虽然在大多数情况下，从240Hz升级到280Hz的幅度很小，但鉴于VG279QM和LG的27GN750之间的性能相同，突然之间，轻微的刷新率就成为了卖点。通常情况下，我们只是说差异可以忽略不计，并且不必费心将其纳入您的购买决定中，但是在这种情况下，我们确实感觉到280Hz刷新率使Asus在性能上具有优势。
少卖点的是ELMB-Sync，尽管它比我们在IPS显示器上看到的其他实现要好，但由于双重图像问题，它的可用性有限。LG的显示屏上根本没有包含此功能，因此如果您要使用它，华硕确实提供了一些额外的功能。
关于这款显示器的其他一切都还不错。出色的工厂灰度校准，出色的亮度，比27GN750更好的对比度，整洁的功能设计和大量的OSD功能。在不支持HDR的情况下宣传HDR实在令人b舌，但意义不大。
根据到目前为止的观察，这是市场上最好的高刷新率IPS显示器。具竞争力的400美元价位，它不比同类产品贵，因此，我们建议您使用该显示器。
如果您有点担心像素密度，那么24.5英寸的型号是否应该提供类似的性能，在上市时可能是一个更好的选择。华硕在这款显示器上做得很出色，他们继续在其TUF显示器系列中提供惊人的价值。